我很久以前介紹過音箱測試的一種標(biāo)準(zhǔn)CEA2034A。
市面上一些主流音箱表現(xiàn)究竟如何？如何通過數(shù)據(jù)解讀音箱的音質(zhì)和聲場表現(xiàn)？CEA2034A標(biāo)準(zhǔn)詳解（內(nèi)涵多款音箱數(shù)據(jù)）
其中有一些限定條件。由于音箱的種類多種多樣，使用場合也有所不同，所以有時(shí)會采用不同的測試方法。
智能音箱或者類似的擺放在桌面上的藍(lán)牙音箱和多媒體音箱，有更適合他們的測試方法，其中一些遵循或者起源于IEEE 1329標(biāo)準(zhǔn)。
大致意思是，將音箱放置在一個(gè)桌面上，并且在一定高度/角度進(jìn)行測試。當(dāng)然，這里所示只是一種配置，有些產(chǎn)品會根據(jù)站姿或者坐姿等其他因素選取具體的測量配置和設(shè)計(jì)方向，例如我之前分析過的蘋果HomePod1和Homepod2的高音架構(gòu)區(qū)別。
進(jìn)而，一些在桌面測試的音箱（籠統(tǒng)的這樣講，其中包括一些藍(lán)牙音箱和智能音箱）有著自己的目標(biāo)曲線。業(yè)內(nèi)有些比較深入的研究，但是由于依舊沒有公開，所以我這里也無法公開講具體的細(xì)節(jié)。但可以肯定的是，這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)、測試權(quán)重和目標(biāo)曲線與傳統(tǒng)的放置在類似于客廳環(huán)境一定距離的使用場景或者類似于CEA2034A的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。
當(dāng)然，很多無源音箱和不具有特定模式DSP的有源音箱無法完全解決桌面反射的問題，但至少有些在研發(fā)過程中是參考我上述所說的情況，而不是CEA2034A，我在之前的回答中有提及到部分內(nèi)容。當(dāng)然，這些也適用于一些soundbar的桌面模式。
桌面音箱選購指南
此外，桌面音箱（大體上這么稱呼）對于揚(yáng)聲器的性能表現(xiàn)的權(quán)重也有所不同。有些音箱和使用場景會更偏向于軸向性能（當(dāng)然還包括早期反射方向性能等），例如放置在客廳中并且經(jīng)過較好擺位聲中心指向聽音位的情況。不過也有一些人認(rèn)為類似于號角音箱的產(chǎn)品，軸向可能會因?yàn)樘柦沁吘壯苌涠a(chǎn)生較大波動(dòng)，如果這種情況只發(fā)生在很小的范圍，那么可以忽略。
然而，當(dāng)使用場景距離較近時(shí)。例如坐在座椅聽桌子上的音箱。人頭與音箱的距離較近，由于人頭本身是存在尺寸的，所以此時(shí)不能把聽音者看作是理想的點(diǎn)。假設(shè)聽音距離在50~60cm，音箱等邊三角形擺放，如果音箱的聲中心軸線指向人頭中心，那么每個(gè)耳朵與音箱聲中心軸向偏差在10~12度。如果音箱指向一個(gè)耳朵，那么另一個(gè)耳朵偏差角度會更大。所以在一定范圍內(nèi)的權(quán)重，更適合一些類似使用場景的產(chǎn)品。
而豎直方向上，考慮到每個(gè)人身高的差異以及桌子高度和椅子高度的差異。也應(yīng)該是一個(gè)范圍，如果沒有特地用桌面支架調(diào)節(jié)高度的話。
此外，對于一些近距離使用的音箱產(chǎn)品而言，對反射聲的考察也是不同的。
總之，音箱的測試標(biāo)準(zhǔn)和方法有很多種，例如特定類別的專業(yè)音響、車載音響等。我過去測評對應(yīng)品類的產(chǎn)品基本上都遵循了相應(yīng)的評價(jià)方法，以后有機(jī)會我會介紹更多特定類型的測試方法。
