在發(fā)燒頭戴耳機領域尤其是平板耳機方面，HIFIMAN在國內乃至全球上占據(jù)了分量不輕的一席，“大小香”、SUSVARA及眾多下放型號也是話題討論度長期冠絕論壇。但真無線產(chǎn)品方面，HIFIMAN和友商相比型號卻真的不多，至今也就TWS600、TWS600A和TWS800三款產(chǎn)品，不過站在廠家角度卻有相應的好處，既保持了作為HIFI耳機廠家的高姿態(tài)，也沒有太多跑量的產(chǎn)品，兩款都是當時真無線耳機中少有的以音質為主打的精品。如擁有獨立耳放模塊+拓撲振膜的TWS800，放在今天看來聲音表現(xiàn)也是杠杠的，吊打市面上絕大部分友商產(chǎn)品問題不大，和一些高端的有線發(fā)燒耳機相比也有不遑多讓的表現(xiàn)。

如果沒記錯的話，HIFIMAN在發(fā)布TWS800后也有近3年沒有新的真無線耳機了，因此最近推出的天鵝無線版“Svanar Wireless”讓人有姍姍而來之感，但看完5月11日晚嚴教授和米飯的耳機發(fā)布會直播后，我深刻地認為HIFIMAN這種不濫竽充數(shù)只出“精品”的戰(zhàn)略是完全正確的。“SVANAR”的定位是有線的隨身旗艦耳塞，人稱“天鵝”，如今“Svanar Wireless”算是歷時近3年打造的耳機領域無線最強音，搭載了全球唯一搭載獨立DAC芯片，它的出現(xiàn)能看出HIFIMAN的蓬勃野心，明顯就是奔著更強的聲音表現(xiàn)來搶奪高端市場的。

“Svanar Wireless”的命名，既可以看作是HIFIMAN隨身新旗艦“天鵝”的真無線版，也可以看作是TWS800后TWS產(chǎn)線中的更強產(chǎn)品。至少在我個人看來，“Svanar Wireless”的規(guī)格、架構、振膜乃至最終聲音表現(xiàn)都堆滿了，市面上找不到同檔次殘破，是“真HIFI”級的TWS。

對于真無線耳機，我作為耳機發(fā)燒友的此前最常用的倒不是TWS800，而是1MORE EVO、索尼WF-1000XM4等相對并不那么發(fā)燒的型號，最主要的原因還是主動降噪和藍牙解碼規(guī)格方面的考量，尤其是通勤過程中的降噪，一些大廠在做好調音后結合主動降噪，應付通勤場景聽聽書什么的完全可以，但從耳機發(fā)燒角度來說，短板就在音質了。而“Svanar Wireless”定位上則逐一解決了各個短板，首先功能和規(guī)格上比TWS800要強不少，一方面升級到了藍牙5.2的規(guī)格和最高LDAC的編碼，本體有7小時的續(xù)航和28小時的充電盒長續(xù)航，支持IPX5級別的防水，而且也至此無線充電，外觀設計也更“工學”化，非常貼合耳道，單看字面參數(shù)就是一個全面的升級版，對于參數(shù)黨而言也不會有遺憾。

最關鍵就如上面說的，主動降噪對于不少人來說剛需，尤其是HIFI耳機更甚，在嘈雜環(huán)境下，HIFI耳機的聲音表現(xiàn)是會受到環(huán)境影響而明顯縮水。先不論聲音如何，“Svanar Wireless”加入了ANC，也就是主動降噪，就是一個不同于以往的顯著優(yōu)勢。

外觀上，“Svanar Wireless”有不錯的金屬質感，自帶商務和時尚屬性，但腔體較大，正面觀察有比較小巧的面板，側看則厚度和寬度不小。有人會認為這耳機戴上后看起來是“一坨”的，但從發(fā)燒角度而言“一坨”絕非貶義，畢竟在小小的寸土寸金的真無線耳機里，塞進了喜馬拉雅 R2R DAC+獨立耳放+拓撲振膜不容易，在不影響佩戴和追求極致音質的前提下，這倒是“Svanar Wireless”的最大優(yōu)勢。在“Svanar Wireless”之前也有廠家為了提高音質搭載更大的后置腔體和獨立耳放模塊，這一點TWS800就做得很好，搭載了獨立耳放模塊+拓撲振膜，給予了當時及幾乎最好的聲音。相對來說，“Svanar Wireless”堆料上更下功夫，除同時擁有獨立耳放模塊和拓撲振膜外，還搭載了喜馬拉雅 R2R DAC，這也是全球唯一搭載獨立DAC芯片的真無線耳機了，解決了最后的瓶頸。

當然了，在HIFIMAN顯然并非僅為了拉高音質上限而放棄了佩戴體驗，“Svanar Wireless”的設計比起以往產(chǎn)品都更為“工學”，首先和有線版天鵝不同，這款耳機沒有采用黃銅腔體而更換為碳纖維，除了透氣外也更輕巧和堅硬，諧振也有更好的抑制作用，優(yōu)秀的人體工學設計帶來了貼合的佩戴。拿在手上，“Svanar Wireless”不會比主打輕量化的耳機重，一樣有極強的通勤和運動屬性。

從我近段時間的使用來看，你完全可以相信“Svanar Wireless”的聲音回放實力，以及更“全面”更“旗艦”的表現(xiàn)。一般來說，真無線耳機是有短板的，無論編碼、解碼、驅動和振膜和有線耳機發(fā)燒相比都極可能成為音質劣化的元兇。從耳機發(fā)燒友的角度來看，解決了藍牙編碼的問題后，音源的解碼部分就是另一個大短板，也是決定耳機整體聲音走向、風格和底層素質的一大推手，搭載獨立芯片的“Svanar Wireless”應該是真正解決了的一個產(chǎn)品。因為有線耳機有前端的可選擇性，芯片上有AKM和ESS家的高指標產(chǎn)品，配搭好后能夠感受到優(yōu)秀的推力、動態(tài)和樂感，相對來說，真無線耳機就芯片音質方向可開發(fā)的程度就真的太低了。也慶幸HIFIMAN有自家極低功耗的“喜馬拉雅”R2R DAC，對“Svanar Wireless”就是最大的音質和音色承載。聽過HM1000、HM901R的燒友來說，你都應該會熟悉它潤澤、流暢、通透、平衡的聲音底色，搭載“喜馬拉雅”R2R DAC和獨立驅動耳放的“Svanar Wireless”，你甚至完全不覺得它是真無線耳機，而是有血有肉、配搭完好、短板極低的旗艦有線耳機的聽感。

以往印象中的TWS800，它追求的調音是均衡和面面俱到的，并且低頻有相對較大的量感。相比之下，“Svanar Wireless”素質至少要拉開兩個檔次，也更具個性化。一耳朵之下，“Svanar Wireless”的通透度就超越了我以往通過的所有真無線耳機，整體偏向中上盤，但低頻深度和量感又有所兼顧，和一些追求平衡度的耳機相比，“Svanar Wireless”有更好的流暢度、人聲韻味和樂器的氛圍感�；蛟S有源自有線版SVANAR的頂級拓撲振膜加持，鋼琴、弦樂的細節(jié)、密度和泛音都有一種自帶的毒性，人將眾多多單元有線發(fā)燒耳機斬于馬下估計也問題不大。

由于“Svanar Wireless”支持真無線的LDAC編碼格式，從藍牙音頻解碼規(guī)格來說暫時是到頂了，對于應付hires級別音源也問題不大。我近段時間聽得最多的除了有線版的天鵝外，還有JVC的FD01、山靈ME800等。我個人對有線耳機的評價，往往會認為他們有更保真、凝聚和層次感的表現(xiàn)，有“不虛”“不糊”的表現(xiàn)，包括手頭價格最低的FD01和FD01BT版，有線和無線的差距是極大的，但一輪聽下來，“Svanar Wireless”在LDAC下其實已經(jīng)克服了所謂傳輸上的損耗，和所謂“軟慢糊”沒有任何關聯(lián)，對于保真度、凝聚和層次感的表現(xiàn)，甚至可以與有線版的天鵝以假亂真。就如此前發(fā)布會說的那樣，相似度有95%，弱點在于信息量和微動態(tài)而已，但三頻走向、活潑的樂感、通透的聲底，“Svanar Wireless”幾乎一樣不缺，對于絕大部分音樂來說你甚至會感覺就是一條萬元級別旗艦耳機。

和我常聽的有線耳機對比，包括一些旗艦動圈和多單元圈鐵等，“Svanar Wireless”聲音上不輸，尤其是聲音素質、解析力上絕不會有所謂“被秒”的情形，聽感上甚至比絕大部分有線耳機更流暢一點。調音走向上，“Svanar Wireless”也確實是雜食的，但不同于TWS800，反倒傾向樂器、小編制一些，密度和厚度要更強，但也完全勝任流行，是聲音既全面也風格活潑的耳機該有的氛圍、寬松感，這條耳機都請輕松做到。

估計得益于供應鏈的升級，在開啟主動降噪后，個人感覺降噪能力略弱于索尼WF-1000XM4。但也足夠強大，開啟音樂后基本聽不到外面嘈雜的聲音，和TWS800相比，享受音樂的沉浸感是完全不同。在高素質的聲音回放表現(xiàn)下，我暫時找不到一款同樣具有主動降噪，但聲音能打過“Svanar Wireless”，至少在當下我聽感的這個價位段以下的耳機來說，這條耳機聲音是最強的。

有時候我在想，有線發(fā)燒還有意思嗎？畢竟你如果不太追求頂級的有線隨身耳機或者臺式系統(tǒng)相比較的話，“Svanar Wireless”的音質足夠你應付所有場景了，包括辦公室、日常娛樂乃至通勤。況且，這條耳機入手后，除了能享受主動降噪后，你就無需再考慮線材、音源和尋找歌曲的痛苦了，一步到位LDAC規(guī)格連接手機，輕松享受真正能稱之為真無線HIFI的聲音回放，這樣下來反倒省錢了。如果要說缺點，估計唯一就是價格了，但考慮到“Svanar Wireless”應該是HIFIMAN近年來全部精力用心打造的產(chǎn)品，規(guī)格和配置乃至差異化都無短板，我反倒認為這款耳機有足夠的理由購買，而價格反倒不會成為燒友的阻力，甚至我會自己從有線隨身退燒，以后就聽“Svanar Wireless”了。